China respondió a EE.UU. con aranceles de 25% sobre el cerdo y de 15% sobre tubos de acero, frutas y vinos, situación que beneficiaría los envíos nacionales al gigante asiático.
Sólo seis horas después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunciara aranceles de 25% sobre productos tecnológicos chinos, que suman hasta US$60 mil millones en importaciones, Beijing respondió, anunciando tarifas recíprocas sobre bienes estadounidenses.
El Ministerio de Comercio de China, dio cuenta de una lista tentativa con 128 productos de siete categorías, que implicaron internaciones por cerca de US$ 3 mil millones en 2017. La autoridad detalló que la propuesta incluye un impuesto de 25% sobre la carne de cerdo y productos procesados y un arancel de 15% sobre fruta fresca, frutos secos, vino, etanol desnaturalizado y tubos de acero sin costura, entre otros.
Exportadores chilenos
Al respecto, los representantes de las exportaciones nacionales en estos sectores, reconocieron que evidentemente el escenario que abre el gigante asiático, puede generar una ventaja para los productos chilenos, asociado a que éstos pasarían a ser sustitutos de los bienes que pasarán a ser más caros para los ciudadanos chinos.
Sin embargo, recalcaron que a pesar de la ventaja comparativa inicial, no comparten las medidas proteccionistas de EE.UU., ya que en el mediano y largo plazo, aquello termina de igual forma impactando negativamente a un país como Chile.
Así lo explicó el presidente de Vinos de Chile, Mario Pablo Silva, quien sostuvo que “si uno mira en el corto plazo se tendería a pensar que evidentemente habrá un beneficio para nuestras vinos, no somos los únicos que estamos en competencia. También hay otros países en este sentido”. Además, enfatiza que “esto sabemos como empieza pero no como termina, por lo que estas medidas proteccionistas en el largo plazo son perjudiciales para Chile. La competencia es buena, por lo que no me gusta que estas medidas afecten al mercado”.
Misma visión planteada por el por el presidente de Fedefruta, Luis Schmidt, quien además fue embajador de Chile en China: “Evidentemente que esta guerra comercial repercute en países como el nuestro que tiene una economía abierta, y medidas de este tipo afectan al país , porque son los consumidores los que terminan pagando la cuenta cuando suben los aranceles. Ahora claro que para la fruta chilena es bueno, porque no tiene aranceles en China, pero es una ventaja relativa, ya que estamos en contraestación con EE.UU. Esto quiere decir que no competimos con ellos”.
Sin embargo, sí reconoce que “será más relevante el efecto positivo en el tema de la carne, especialmente la de cerdo, porque somos el principal proveedor de esto en China, y EE.UU. es el segundo, por lo que sería una gran ventaja. Lo mismo con los vinos, también hay una oportunidad. Pero, insisto, esto es pan para hoy y hambre para mañana, porque Chile como economía abierta no le conviene el proteccionismo”.
En este sentido, el presidente de la Asociación de Exportadores de Carne, Juan Carlos Domínguez, advirtió que “nosotros estamos monitoreando este tema, pero hay que estar tranquilos porque aún está en desarrollo y puede pasar cualquier cosa”.
Llamado al diálogo
Al igual que su contraparte, China tomará medidas legales en el marco de la Organización Mundial de Comercio (OMC), pero llamó a las autoridaddes en EE.UU. a “resolver las diferencias mediante el diálogo y las consultas” para “evitar dañar la situación general de la cooperación sino-estadounidense”.
Según Stephen Roach, ex presidente no ejecutivo de Morgan Stanley en Asia, “la respuesta de China es sorpresivamente modesta a la luz de las acciones de EE.UU., lo que sugiere que podría haber mucho más por venir”.
El investigador senior de la Universidad de Yale comentó a Bloomberg que “como el tercer mayor mercado y el que más rápido crece para las exportaciones de EE.UU. y como el mayor dueño de bonos del Tesoro, China tiene considerablemente más influencia sobre EE.UU. que lo que los políticos de Washington se preocupan por admitir”.
En medio de la intensificación de las tensiones, la OMC hizo un llamado a resolver las disputas a través del organismo. “Animo a los miembros a continuar trabajando a través de los muchos foros y mecanismos de la OMC para lidiar con sus preocupaciones y explorar potenciales soluciones”, sostuvo en un comunicado Roberto Azevêdo, director general de la organización.
La autoridad añadió que las medidas tomadas fuera de los procesos multilaterales “elevan enormemente el riesgo de escalada en una confrontación que no tendrá ganadores y que podría llevar rápidamente a un sistema comercial menos estable”.
En tanto, ayer se supo que el comercio internacional repuntó en enero.
El informe “Monitor de Comercio Mundial”, que publica mensualmente la Oficina para Análisis de la Política Económica de Holanda, reveló que el volumen del comercio global aumentó 0,9% en el primer mes del año.
Sin embargo, el grupo financiero ING advirtió que si las tarifas sobre los bienes chinos son implementadas, junto con los impuestos para el acero y el aluminio que comenzaron a regir ayer, la expansión del comercio global sería de 3,4% en 2018, es decir, tres décimas menos que lo previsto hasta ahora.
Mercados siguen a la baja. Ante las represalias anunciadas por China, las bolsas extendieron las pérdidas del jueves y sumaron casi US$ 2 billones (millones de millones) en mermas.
Wall Street retrocedió ayer hasta 2,4%y sus tres principales índices completaron su peor semana en más de dos años.
Por su parte, el Ipsa chileno bajó 0,47%.
“Los inversionistas temen el impacto de la escalada de la tensión comercial en el crecimiento económico global y las ganancias corporativas, con los sectores cíclicos más expuestos a las fluctuaciones económicas que lideran la venta masiva”, explicó Alex Toledo, country head de Schröders en Chile.
Fuente: PULSO
